Wojewoda małopolski Łukasz Kmita wszczął postepowanie dotyczące uchwały Rady Miasta Krakowa w sprawie powołania komisji doraźnej ds. kontroli spółki Krakó5020. Radni zebrali się już na pierwszym posiedzeniu tej komisji, wybrali przewodniczącego i jego zastępcę. Tymczasem wojewoda może powstrzymać radnych przed dalszymi działaniami, jeśli uchyli uchwałę o powołaniu komisji doraźnej.
W środę, 9 listopada 2022 roku, Rada Miasta powołała Łukasza Maślonę (Kraków dla Mieszkańców) na przewodniczącego komisji doraźnej ds. kontroli spółki Kraków5020. Jego zastępcą został radny Michał Starobrat (Nowoczesna). Sekretarz miasta Antoni Fryczek poinformował radnych, że do magistratu trafiło pismo od wojewody małopolskiego o wszczęciu postepowania w sprawie uchwały rady o powołaniu tej komisji. Okazuje się bowiem, że wojewoda Łukasz Kmita (jego prawnicy) mają wątpliwości, czy radni mieli prawo powołać taka komisję. Jeszcze przed podjęciem uchwały przez radnych prawnicy prezydenta Krakowa twierdzili, że rani nie mogą powoływać takiej komisji.
Jeśli wojewoda uchyli uchwałę, komisja nie będzie mogła kontrolować spółki Kraków5020. Będą mogli odwołać się do sądu od takiego rozstrzygnięcia, ale decyzja wojewody zatrzyma jakiekolwiek działania komisji do momentu aż sąd wyda werdykt, czy radni nie złamali prawa.
Prezes spółki Kraków 5020 Izabela Błaszczyk publicznie deklarowała, że radni mogą przyjść do spółki i dowiedzą się wszystkiego, czego chcą – bez względu na to, czy powołają komisję ds. kontroli czy też przyjdą jako indywidulani radni.
Wokół spółki Kraków5020 narosło w ostatnim czasie sporo kontrowersji. Niejasności co do sposobu przekazania jej nieruchomości, duże koszty platformy Play Kraków, nazywanej popularnie drugą telewizją miejską (bo pierwsza działa w ramach Urzędu Miasta i też kosztuje) – to wszystko chcieli wyjaśnić radni. I kilku radnych: Michał Drewnicki oraz Mariusz Kękuś z Prawa i Sprawiedliwości, Łukasz Sęk w Platformy Obywatelskiej, Michał Starobrat z Nowoczesnej i Łukasz Maślona z klubu „Kraków dla Mieszkańców” zaproponowali, by wyjaśnieniem tych wątpliwości zajęła się specjalna komisja. Przedstawili projekt uchwały w tej sprawie, Rada Miasta go zaakceptowała.
(GEG)

Komentarze
Nikt jeszcze nie skomentował. Bądź pierwszy!
Nie udało się wczytać komentarzy.